다운
신청 이미지

민주연구원
정책자료 신청

민주연구원의 정책 자료를 신청하시면
선택하신 주제의 최신 정책 자료를
e-mail로 받아보실 수 있습니다.

정책자료 선택

메뉴
신청 이미지

민주연구원 정책자료 신청

민주연구원의 정책 자료를 신청하시면
선택하신 주제의 최신 정책 자료를
e-mail로 받아보실 수 있습니다.

정책자료 선택

닫기

소통채널

정책, 이슈 등 다양한 이야기를 나눕니다.

정책제안

잘못된 8/2 부동산 대책 떼문에 집값은 계속 뛰고 있네요. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

작성자 산수유    203.90.***.28
등록일 18.09.21 조회수 97
이전글이전글 국방개혁은 더욱 강력하게 추진해야 합니다
다음글다음글 대한민국의 가장 큰 사회문제는 이제 통합적인 관점에서 융합정책으로 거듭나야 합니다.
목록 글쓰기 수정 삭제

서울 아파트 시장이 급등을 지속하고 있습니다. KB국민은행 자료에 따르면 9 3일 기준 주간상승률은 0.95%로 이는 2006 11 13일 이후 12년만에 처음입니다.

 

작년 평균 주간 상승률이 0.11%라는 점과 주간 상승률이 0.2%만 넘어도 급등 수준이라고 평가하는 것을 감안하면 현재의 상승세는 놀라움 그 자체입니다.

 

 

 

역사적으로 보아도, KB국민은행 주간 통계가 시작된 2003년부터 지금까지 주간 상승률이 0.9%를 넘었던 적은 2006 10 23일부터 11 13일까지 4주에 불과했으니, 이번 상승은 다섯 번째와 여섯 번째로 역사에 기록될 것입니다.

 

무주택자 입장에서는 참여정부 때의 악몽이 재현되는 것입니다. 2006년에는 두 차례의 상승장이 있었습니다. 2006년 봄 이사철에 있었던 상승장은 그 이전과 마찬가지로 투자자들이 주도하는 상승장이었습니다. 2005년에 있었던 8.31 조치 때문에 눌려있던 시장 에너지가 2006년 봄 이사철을 계기로 폭발하면서 1차 상승을 가져온 것입니다.

 

그런데 2006년 가을에 있었던 상승장은 실수요자들, 정확히는 무주택자들이 주도한 상승장이었습니다. 돌이켜 보면 가슴 아픈 상승장이었습니다. 20061차 상승장은 탐욕이 빚은 결과였다고 하면, 2차 상승장은 공포가 빚은 결과였기 때문입니다.

  

2000년대 초반의 상승장은 어쩌면 당연한 귀결이었습니다. IMF외환 위기를 극복하고자 DJ정부에서는 인위적인 인플레이션을 일으키기로 결정합니다. 이에 1998년과 1999년에 걸쳐 통화량이 40%나 늘어나게 됩니다. 시중에 돈을 마구 풀어서 경기가 다시 살아나기를 바란 것입니다. 문제는 돈이 풀리는 만큼 돈의 가치가 떨어진다는 것입니다. 이에 따라 자산의 값은 오르게 되는 것이 자연스러운 일이고, 이는 경제의 기본 원리입니다.

  

그럼에도 불구하고 IMF 직후, 사람들의 공포 심리를 이용하여 아파트 투자의 시대는 끝났다”, “잃어버린 일본의 10년을 봐라와 같은 류의 책들이 베스트셀러가 되고, 어떤 하락론자는 국민소득과 인구 추이 등 여러 지수를 이렇게 저렇게 넣어서 강남 집값은 절대 평당 1천만원이 넘을 수 없다는 공식을 만들기도 했던 시절입니다. 문제는 이런 말에 넘어가서 내집 마련을 늦추거나 하나 있던 집 마저 홀랑 팔아버리는 사람들이 속출했던 것입니다.

  

그 후 2000년대 초반에 들어와서 집값은 급등하게 됩니다. 전국 아파트 매매가 상승률이 2001년에는 14.55%, 2002년에는 22.78%를 기록했던 것입니다. 순간의 판단 착오로 빚어진 결과입니다.

 

하지만 이런 무주택자들에게도 믿는 구석이 있었습니다. 참여정부 들어서면서 집값을 잡아 줄거라 믿었기 때문입니다. 더욱이 정부에서 강남 집값을 잡기 위하여 대체지로서 용산 쪽을 대대적으로 개발하겠다고 하고, 한편으로는 분당 옆의 요지에 대규모 신도시를 새로 조성하겠다고 발표한 것입니다. 이것이 판교입니다.

 

판교만 당첨되면 인생 역전이라는 생각이 그 당시 무주택자들에게 퍼지면서, 2005년과 2006년 봄의 상승장에서도 심리적으로 버터 낼 수 있었던 것입니다. 그런데 2006년 가을 판교 청약이 시작되니, 이런 무주택자들이 몰리면서 단지에 따라 수십대 일에서 수백대 일의 경쟁률을 기록하게 됩니다. 수많은 무주택자들 중에서 극히 일부만 로또에 당첨된 것입니다.

 

문제는 판교 청약의 자격을 유지하고자 무주택으로 남은 사람들입니다. 당첨자는 극히 일부이고, 나머지는 조명이 꺼진 무대 밖의 청중일 따름이었습니다. 그제서야 현실이 눈에 보이기 시작한 것입니다. 침몰하는 타이타닉호에서 마지막 구명 보트가 떠났다는 것을 안 승객들의 심정이 이러했을 것입니다.

 

사람들이 이성을 잃기 시작했습니다. 공포감이 이성을 마비시켰기 때문입니다. 그리하여 본인이 감당할 수 없는 수준의 대출을 받아서 집을 사기 시작합니다. 역사상 최고치를 기록했던 2006년 가을 상승장이 시작된 것입니다. 소위 하우스 푸어가 양산된 시기가 이때입니다. 거래량도 역대 최고치를 기록하게 됩니다.

 

문제는 불행하게도 2008년 리먼브러더스 사태로 촉발된 국제금융위기가 우리나라를 덮쳤다는 것입니다. 이에 따라 서울 집값도 하락세를 면치 못하면서 2013년까지 5년간 하락장을 경험하게 됩니다.

 

시간은 더 흘러 2018년이 되었습니다. 20178.2조치로 인해 눌렸던 시장에너지가 1사분기에 분출되면서, 시장은 반등에 성공했습니다. 하지만 8.2 조치의 실질적인 효력 발생 시점인 20184월로 넘어오고, 정부의 으름장이 더해지면서 2사분기의 서울 주택 시장은 상승폭을 크게 줄였습니다.

 

하지만 이는 2차 상승을 위한 에너지 축적 기간에 불과했던 것입니다. 20188월부터 시작한 2차 상승의 원인은 8.2조치로 인해 눌렸던 시장 에너지가 1차 상승 때 충분히 소진되지 않았다는 점과 8.2 조치의 부작용 때문입니다. 많은 사람들은 용산과 여의도를 통째로 개발하겠다고 한 박원순 시장의 싱가포르 선언을 그 원인으로 삼는데, 그것은 원인의 일부에 불과합니다. 오를 때가 되어서 오른 것이지, 그것 때문에 오른 것이 아닙니다.

 

물론 싱가포르 선언 이후 투기적인 수요가 용산이나 여의도 인근으로 일부 들어갔을 것으로 추정됩니다. 이 때문에 박 시장의 용산/여의도 개발 보류 발언이 나온 826일까지 한 달 간의 상승률을 보면 용산구가 3.76% 올랐고, 영등포구가 2.84%가 올라서 서울 평균 2.38%를 상회했습니다. 하지만 같은 기간 동안 양천구도 3.35%, 동작구도 2.91%가 올라서 영등포구 보다 높은 상승률을 보였습니다. 물론 양천구나 동작구도 여의도의 접근성이 좋으니 여의도가 개발되면 좋아질 것으로 예상되어 오를 것이라고 해석할 수도 있습니다.

 

그러면 같은 기간 동안 2.77%나 오른 도봉구는 어떻게 해석해야 하나요? 도봉구에만 용산이나 여의도로 출근하는 사람이 많아서 거기만 오른 것이라고 우기지는 못할 것입니다. 물론 시장이 민감해져 있기 때문에 작은 재료에도 예민하게 반응하는 것은 당연합니다. 하지만 서울 전체의 상승을 싱가포르 선언에 책임을 돌리는 것은 희생양 찾기에 불과합니다.

 

만약 그 가설이 맞는다면 박원순 시장의 개발 보류 발언이 나왔던 이후에는 집값이 떨어져야 할 텐데, 앞의 표에서 본 것과 같이 그 이후 상승 폭을 더 키운 것입니다.

 

결국 현재 집값을 올리고 있는 것은 8.2 조치의 구조적인 모순 때문입니다.

 

그러면 왜 집값이 오르고 있을까요? 장기적으로는 서울에 양질의 주택이 부족하다는 것이지만, 단기적으로는 시장의 매물 부족 때문입니다. 쉽게 말해 서울에 집을 사려는 사람은 많은데, 팔려는 사람이 적어서입니다. 시장 제1법칙인 수요와 공급 곡선에서 공급이 급격히 줄어든 것입니다. 서울에 집을 사려는 사람이 많은 것은 서울 집값이 더 오를 것이라는 믿음이 시장에 퍼져나갔기 때문입니다. 지금이라도 안 사면 영영 서울에서는 내집을 소유할 수 없다는 불안감이 시장에서는 강력한 매수세로 등장한 것입니다. 더구나 집값이 떨어지는 지방에 사는 사람조차도 자신의 자산을 지키기 위해 지방 집을 팔고, 서둘러 서울에 집을 사려는 것입니다. 이러니 시장에는 집을 사려는 사람이 넘쳐나는 것입니다.

 

반대로 집을 팔려는 사람은 급격히 줄어들고 있습니다. 그 이유는 무엇일까요? 첫 번째, 집은 주거의 수단이기도 하지만 자신의 자산을 담아두는 그릇입니다. 자산의 70~80% 정도가 집에 잠겨 있다고 보면 됩니다. 그런 상태에서 앞으로 집값이 더 오를 것 같다고 하면, 팔려는 사람이 없는 것입니다. 그런데 이를 인간의 탐욕으로만 해석하기는 곤란합니다. 한 채 있는 집을 팔았는데 다른 집값이 더 올라서 사지 못하는 경우가 생길 수도 있다는 두려움 때문에 집을 팔지 못하는 것입니다.

 

두 번째, 8.2 조치가 매물이 나오지 못하도록 구조적으로 막고 있기 때문입니다. 다주택자가 42개 조정 대상 지역에서 집을 팔려고 하면 기존 세금에 양도차익의 10~20%를 더 내야 합니다. 또한 임대 사업자는 의무 보유 기간인 8년 이내에는 집을 팔 수 없습니다. 안정적인 임대 물건을 확보하고자 법을 만들었지만, 시장에 매물을 8년간 나오지 못하게 하는 역효과를 낸 셈입니다.

 

더 심각한 것은 1가구 1주택자도 예전에는 2년 보유만 하면 자유로이 팔 수 있었는데, 앞으로는 3년을 보유해야 하고, 그 집에서 3년을 꼭 살았어야만 팔 수 있는 자격을 주는 방향으로 법을 개정한다고 합니다. 1주택자의 매물도 나오기 어려운 구조로 만들겠다는 것입니다.

 

이렇게 구조적으로 사람들이 집을 파는 것을 막고 있으니, 시장에 매물이 사라지게 된 것이고, 수요 공급의 법칙에 따라 집값이 급등한 것입니다.

 

그러면 결론적으로 서울의 집값은 떨어질 것인가? 아닙니다. 당분간 더 오를 것입니다. “더 오를 것으로 보인다.”더 오를 가능성이 있다고 여겨진다같은 뜨뜻미지근한 표현을 쓰지 않고 오를 것입니다.”라고 단정적으로 이야기하는 이유는 8.2 조치의 모순점이 시장에 지속적으로 악영향을 끼칠 것이기 때문입니다.

 

더 나가 현 정부는 이번 사태의 주된 원인인 8.2 조치를 철회할 의사가 전혀 없는 것으로 보입니다. 최근에 나오는 발언이나 행동을 보면, 여기서 물러서면 끝장이라는 생각이 있는 듯 합니다. 더 나가 현 정부는 참여정부 시절의 제도가 역사상 가장 훌륭한 제도였다고 착각하고 있습니다. 그래서 모든 제도를 참여 정부 시절로 돌려놓으려 하는 것입니다. 문제는 현 정부의 의도 대로 될수록 서울의 매물 부족 현상은 지속되고, 지방과의 양극화는 더 심화된다는 것입니다.

 

그러면 당분간이란 언제까지 일까? 2006년에 서울 집값이 오르다가 2008년부터 집값이 떨어진 것처럼, 이번에도 2년 후에 집값이 떨어질까요? 그러면 내년에는 집을 팔아야 하나요? 걱정이 많을 것입니다.

 

그것은 아닙니다. 2008년부터 집값이 떨어졌던 것은 우리나라 주택 시장만의 문제라기 보다는 리먼브러더스 사태로 촉발된 국제 금융 위기 때문입니다. 이 시기에 대부분의 나라의 집값이 모두 큰 하락 폭을 경험했습니다. 우리나라의 하락 폭은 오히려 적은 편이었지요.

 

물론 앞으로 2년 후에도 미국에서 그런 문제가 또 발생한다면, 12년의 간극을 두고 데자뷰 현상이 발생할 것입니다. 하지만 지금으로서는 미국에서 12년 전 같은 일이 발생하는 것을 기다리는 것보다 로또를 사서 당첨되는 것이 더 확률이 높아 보입니다.

 

2006년과 2018년 주택 시장은 판박이라 할 수 있습니다. 20063월부터 12월까지 9개월간 서울 아파트 값은 19.50%가 오른 반면 지방 소재 5대 광역시는 1.25% 상승에 그쳤습니다. 한편 최근까지 9개월간 서울 아파트 값은 9.25%가 오른 반면 지방 소재 5대 광역시는 0.21% 상승에 그쳤습니다. 상승폭만 다르지 그 흐름은 비슷한 것으로 보입니다.

 

하지만 큰 차이가 있습니다. 2006년 당시에는 서울 아파트 값에 거품이 있었지만, 지금은 거품이 있다고 보기는 어렵기 때문입니다.

 

 

 

위의 표는 2006 1월부터 20189월까지 20036월 대비해서 지역별로 얼마나 버블이 있는지를 표로 그린 것입니다. 이 버블 지수가 10 이상이면 버블이 생겼다고 보면 되고, 20 이상이면 심각한 버블, 30 이상이면 아주 심각한 버블로 보면 됩니다.

 

이 버블지수의 개념이나 그리는 방법은 아기곰 정규강좌 심화반에서 자세히 다루지만, 이 글에서는 간략하게 개념을 공부해 보지요.

 

정부에서는 다른 지역보다 집값이 많이 오르면 버블이라고 정의합니다. 실제로 부동산 투기지역 지정요건을 살펴보면 월별 주택 가격 상승률이 전국 소비자 물가상승률 보다 30% 이상 높은 지역 가운데, 2개월간 주택 가격 상승률이 전국 평균 보다 30% 높은 지역을 지정하도록 되어 있습니다. 단순히 매매가 상승률만 보고 버블 여부를 판단하는 것입니다.

 

그런데 여기에는 모순이 있습니다. 어떤 지역이 좋아지면 실수요가 몰리면서 매매가도 오르고 전세가도 오르게 됩니다. 실수요가 늘어나면 당연히 매매가도 오르는 법입니다. 그러므로 정부에서 주장하는 방법은 신뢰할 수 없습니다.

 

그러면 어떻게 분석하는 것이 좋을까요? 전세가 상승률과 매매가 상승률을 같이 보는 방법입니다. 예를 들어보지요. 전국 평균 매매가 상승률이 5%일 때 A지역의 매매가 상승률이 20%이라고 가정해보지요. 이런 경우 그 지역의 집값이 다른 지역보다 많이 올랐으므로 거품이 끼었다고 주장하는 사람들이 늘어납니다. 그런데 같은 기간 중에 전국 전세가 상승률이 5%였고, A지역의 전세가 상승률이 30%였다고 하면, A지역에 거품이 있다고 주장하기는 어렵습니다. A지역의 매매가 상승률은 전국 평균보다 15%포인트(=20%-5%) 더 올랐지만, 전세가 상승률은 25%포인트(=30%-5%) 더 올랐기 때문입니다.

 

매매가나 전세가 상승률 모두 전국 평균 보다 더 오르는 지역은 주택 수요가 늘어나는 지역입니다. 정확하게는 그 지역의 공급 보다 수요가 늘어나는 지역이라고 할 수 있습니다. 주택 수요가 늘어나는 원인으로서는 근처에 고임금의 일자리가 늘어난다든지, 기존의 고임금의 일자리가 많은 지역까지 새로운 교통 수단이 개통되었다든지, 그 지역의 학군이 좋아지면서 학생이 있는 가구들이 학군을 보고 대거 이사를 왔다든지, 주변에 있던 혐오 시설이 다른 지역으로 이전을 하고 그 자리에 공원 등 녹지가 조성되었다든지 하는 경우입니다. 이런 경우 그 지역에서 살고자 하는 주택 수요가 늘어나면서 전세가도 오르고 매매가도 오르는 것입니다.

 

다시 말해 어떤 지역의 전세가 상승률이 전국 평균보다 높다는 것은 그 지역에 집을 가진 집주인이 다른 지역 집 주인보다 욕심을 더 부려서 전세가를 많이 올렸기 때문이 아니고, 그 지역에서 살고 싶은 전세 수요가 늘어났기 때문입니다. 특정 지역의 집 주인만 욕심을 내서 전세금을 올린다면 세입자들은 전세가 덜 오른 다른 지역으로 이사를 갈 것이기 때문에 지속적으로 특정 지역의 전세가 상승률이 전국 평균보다 많이 오르는 현상은 나타나기 어렵습니다.

 

그러므로 위의 예에서 전국 평균보다 전세가 상승률이 25%포인트 더 오른 A지역은 주택 수요가 몰리는 지역이라고 할 수 있습니다. 이러면 자연스럽게 매매가도 상승하는 것입니다. 그러므로 단순히 어느 지역의 매매가가 다른 지역보다 더 오른다고 버블이라고 단정지을 수 없습니다. 그 지역에 실수요가 몰리면서 전세가도 오르고 매매가도 오르는 경우가 있기 때문입니다. A지역의 경우 전국 평균과 매매가 상승률의 차이가 15%포인트 밖에 나지 않는데, 전세가 상승률의 차이가 25%포인트나 난다는 것은 버블이 아니라 오히려 저평가되었다고 할 수 있습니다.

 

반면에 어떤 지역의 전세가는 전국 평균보다 적게 오르는데 매매가는 전국 평균보다 월등히 많이 오를 때는 거품이라고 정의할 수 있습니다. 실수요가 늘어나서 매매가가 오르는 것이 아니라, 투기적인 수요가 서로 치고 받으면서 매매가를 올리고 있을 가능성이 있기 때문입니다. 예를 들어보지요. 전국 평균 매매가 상승률이 5%일 때 B지역의 매매가 상승률이 10%이었고, 전국 전세가 상승률이 5%일 때, B지역의 전세가 상승률이 0%였다고 가정해보지요. 그러면 B지역의 매매가 상승률은 전국 평균보다 5%포인트(=10%-5%) 더 올랐지만, 전세가 상승률은 -5%포인트(=0%-5%)로 덜 오른 것입니다. 실수요는 전국 평균보다 늘지 않았는데, (투기적 목적의) 매매 수요가 몰리면서 매매가를 10%나 올린 것이지요 

 

이런 것을 버블지수라고 정의를 했습니다. 다시 말해 이를 공식으로 나타내면 버블지수=(특정 지역의 매매가 상승률 전국 평균 매매가 상승률) – (특정 지역의 전세가 상승률 전국 평균 전세가 상승률)’이 됩니다. 이 버블 지수가 크면 클수록 그 지역에 거품이 상당히 끼었다고 볼 수 있고, 마이너스면 오히려 저평가되었다고 할 수 있습니다.

 

위에서 예로 들은 A지역을 살펴보면, A지역의 버블지수=(A지역의 매매가 상승률 20% – 전국 평균 매매가 상승률 5%) – (A지역의 전세가 상승률 30% – 전국 평균 전세가 상승률 5%)=15%-25%= - 10%이기 때문에 A지역은 저평가 지역인 것입니다.

 

반대로 B지역을 살펴보면, B지역의 버블지수=(B지역의 매매가 상승률 10% – 전국 평균 매매가 상승률 5%) – (B지역의 전세가 상승률 0% – 전국 평균 전세가 상승률 5%)=5%-(-5%)= +10%이기 때문에 B지역은 고평가 지역, 다시 말해 버블 지역인 것입니다.

 

정부의 판단 근거대로 매매가가 20% 오른 A지역은 거품이고, 10% 밖에 오르지 않은 B지역은 거품이 없다고 기계적으로 판정한다면 어느 시장이나 구청장이 자기 지역을 발전시키기 위해 노력하겠습니까? 그 지역을 잘 살게 만들어서 주택 수요가 늘어나면, 집값 잡지 못했다고 비난이 들어올 것이고, 아무 일도 하지 않아 그 지역이 피폐해지면 집값 잡았다고 칭송 받을 텐데, 그 누가 일을 하겠습니까? 정부의 판단이 이렇게 1차원적이니, 기껏 만들어 놓은 도시 계획도 보류하겠다고 나오는 시장이 생기는 것입니다.  

 

이런 방법론으로 분석해 보면 서울은 아직까지는 버블이 끼었다고 정의할 수 없습니다. 오히려 20188월까지는 저평가 구간에 있다가 9월에 2.4로 높아졌을 따름입니다. 버블이 한창이었던 2008년의 21.6, 2009년의 21.9에 비해서는 안전한 수준이라고 하겠습니다.

 

그런데 여기에 문제가 있습니다. 서울에 버블이 아직은 끼지 않았기 때문에 추가 상승 여력이 있다고 하면, “아싸~”하면서 여기 저기 아무데나 막 사놓고, 나중에 아기곰 때문에 망했다는 사람이 꼭 한 두 명씩 나옵니다. 누가 거기 사라 했나요? 자기 맘대로 이상한 곳에 사놓고 남의 탓을 하는 것입니다.

 

방법을 가르쳐드리면, 좀 그려도 보고 분석도 해보고 까다롭게 매물을 골라서 투자해야지, 공부는 하기 싫은데, 수익만 내고 싶은 사람의 말로는 뻔한 것입니다. 남들이 다 먹고 남은 곳에 들어가 수익만 올려주는 것이지요.

 

 

 

위 표는 서울에서 거품이 많이 낀 두 지역을 그린 것입니다. 한 지역은 이미 아주 심각한 버블수준으로 들어섰고, 다른 지역도 다음 달에는 그 수준에 들어설 것으로 보입니다. 이 두 지역을 제외하고는 심각한 버블 수준에 다다른 지역은 서울에는 없습니다. 오히려 15개 지역이 저평가 구간에 있습니다.

 

이 글에서는 위의 두 지역이 어디이고, 저평가 지역이 어디인지는 밝히지 않겠습니다. 지역 이름이라도 나오면 본인의 이해 득실에 따라서 (사실 여부는 중요하게 생각하지 않고) “아기곰님, 그 동안 좋게 보았는데, 이럴 줄 몰랐다이런 분도 나오고, 더 심하게는 거기 집 팔려고 그러는데, 안 팔리면 아기곰님이 책임질 거예요?”라는 사람도 나오기 때문입니다. 방법론을 이해하고 투자에 활용하기 보다는 자기 집값에 유리한지 불리한지에만 관심이 있는 사람도 있기 때문입니다. 수년간에 걸쳐서 연구한 것을 이렇듯 가르쳐드리는 이유는 본인 것으로 소화해서 앞으로 투자에 실수하지 말라는 뜻입니다.

 

아기곰은 상승론자가 아닙니다. 그렇다고 하락론자도 아닙니다. 시장론자일 뿐입니다. 오를 집값은 오르는 것이 맞고, 떨어질 집값은 떨어져야 한다고 생각하는 사람이라는 뜻입니다.

 

앞에서 설명한 방법대로 하면 컴퓨터를 쓸 수 있는 사람은 누구나 만들 수 있습니다. 아니면 아기곰 정규반 심화반을 수강한 사람이라면 능히 그릴 수 있을 것이라고 믿습니다. 혹은 그런 사람을 찾아서 물어보면 됩니다. 제게 메일을 보내도 답변 드리지 않습니다.

 

공부할 시간은 없고 마음은 급하니, 결과물만 알고 싶으시다면, 특강이나 정규반 심화반을 들으시면 됩니다 

 

그러면 서울에 집을 사려는 사람이라면 어떻게 하는 것이 좋을까요? 고평가된 지역보다는 저평가된 지역이 유리합니다. 하지만 그것으로 끝나는 것이 아니고, 그 중에서 호재가 있는 곳을 고르면 됩니다.

 

물론 호재가 있는 곳이 고평가되는 경우가 많습니다. 그러나 앞으로 이 지역이 좋아질 테니, 매도가를 높게 받아야 해라는 것은 미래에 진짜 그 지역이 좋아졌을 때의 상승분을 현 소유자가 취하겠다는 논리입니다. 물론 자본주의 사회에서 적당히 먹고 매수자에게도 이익을 남겨주지라고 말한다고 할 사람은 없습니다. 아마도 너나 잘해라는 핀잔이 돌아올 뿐입니다.

 

그러면 어찌하면 될까요? 매수자가 그 가격에는 안 사주면 됩니다. 미래의 상승분을 매도자가 모두 취한다면, 매수자는 수익이 없는 것입니다. 그런 거래는 할 필요 없습니다. 그러므로 현 시세 또는 호가가 과연 저평가되었는지, 아니면 고평가 되었는지를 따져보고 매수 여부를 결정해야 하는 것입니다 

 

그럼 위에 나오는 두 지역을 제외하고 다른 지역은 무조건 추격 매수를 해야 하나? 아닙니다. 현재의 시장 상황은 정부의 잘못된 정책으로 나타난 일시적인 문제점, 다시 말해 매물 부족 때문에 생긴 현상입니다. 다시 말해 시장에 매물이 없으니, “이 가격에 사려면 사고, 말려면 말고식으로 던지는 매물을 받아줄 이유가 없는 것입니다.

 

특히 직전 실거래가에 비해 10% 이상 비싸거나, KB국민은행 시세에 비해 10% 이상 비싼 매물이라면 절대 사면 안 됩니다. KB국민은행 시세가 잘못된 경우에는 국민은행에 전화하면 시정해줍니다.

 

예를 들어 어떤 지역의 실거래가가 5억원이었다고 하면, 51천만원이나 52천만원이라는 호가는 자연스러운 것입니다. 그런데 갑자기 호가가 6억원으로 뛴다면 절대 사면 안됩니다. "그것밖에 매물이 없다는데도요?" 집 못 사서 병 났나요?

 

다른 사람은 모두 5억원 이하에 샀는데, 혼자 6억원에 샀다고 가정해 보지요. 이러다 경기가 조금 꺾이거나 정부의 규제로 인해 집값이 55천만원에서 횡보한다고 해보지요. 다른 사람들은 모두 5억원 이하에 사서 수익이 크게 났지만, 혼자 5천만원이라는 손실을 보는 것입니다. 거래가 따라 붙지 않는 호가는 나중에 쉽게 꺾어집니다.

 

정부에서 생각을 바꾸지 않는다면, 더구나 지금 해온 방식대로 더 열심히 한다면, 서울 집값을 잡기는 어려울 것입니다. 하지만 이는 평균적인 의미의 말이지, 결코 아무거나 아무 가격에 마구 사라는 것은 아닙니다.

 

 

 

아기곰 (재테크 불변의 법칙 저자)

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • 인쇄
  • 이메일 공유

댓글 (0)*주제와 무관한 코멘트, 악플은 삭제될 수 있습니다.

작성자 비밀번호 댓글등록
  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • 인쇄
  • 이메일 공유