다운
신청 이미지

민주연구원
정책자료 신청

민주연구원의 정책 자료를 신청하시면
선택하신 주제의 최신 정책 자료를
e-mail로 받아보실 수 있습니다.

정책자료 선택

메뉴
신청 이미지

민주연구원 정책자료 신청

민주연구원의 정책 자료를 신청하시면
선택하신 주제의 최신 정책 자료를
e-mail로 받아보실 수 있습니다.

정책자료 선택

닫기

정책 자료실

최근 이슈, 동향자료들을 살펴봅니다.

주간 이슈브리핑

세계 최고수준 떠돌이 생활, 여전히 미진한 공공부문 주택확대

저자 박동욱 (민주연구원 연구위원, 도시사회공학박사)
등록일 18.12.04 조회수 498
이전글이전글 임대주택의 공공성 강화 및 기부채납 제도정비의 필요성
다음글다음글 설문조사를 통해 본 초등 1,2학년 영어 방과후학교 허용 필요성
목록

배경

- 20년 장기계획, 부동산정책 중심에서 탈피하여 주거정책에 집중해야 (1/3) -
세계 최고수준 떠돌이 생활, 여전히 미진한 공공부문 주택확대

배경

◎ 부동산시장의 과열현상은 9·13대책 이후 안정화 되었지만, 얼마 전 일어난 고시원 화재 사건은

    여전히 열악한주거환경에서 생활 할 수밖에 없는 적지 않은 국민들이 있다는 것을 보여줌
◎ 지난 10월 발간된 OECD 보고서는 우리나라 국민의 거주지 이동 빈도가 세계 최고 수준으로

    떠돌이 생활이 심각하지만 10년 간 거의 변화가 없음을 알려주며, 이러한 국민들의 낮은

    정주성은 자치분권을 강조하는 현 정부의 기조와 대치되어 시급히 변화가 필요함
◎ 청년가구 및 신혼부부 등 젊은 세대에게 주거 상황이 더욱 열악하다는 점이 주거실태조사로  

    확인되어, 현 정부가이들에게 집중하여 주거공급 정책을 추진함 에 대한 당위성을 높임
◎ 많은 국민은 민간부문이 주도하는 시장상황에 의해 떠돌이 생활을 비롯한 여러 주거 난을 겪고

    있지만 아직 문제 해결이요원해 보이며, 지난 10년 간 급격히 늘어난 민간부문 주택에 비해

    서민·중산층의 수요가 큰 공공부문 주택은 아직도 확대되지 않아 체계적이고 근본적인  

    정책 추진이 필요함
◎ OECD 최저 출산율, 저소득층 가처분소득 감소 등 최근 우리나라 사회·경제부문의 위기와 주거

    문제는 상관성이 높으며,청년가구·신혼부부, 서민·중산층 등 많은 국민들의 주거 문제 해결을

    위해 공공임대주택을 중심으로 한 공공부문 주택공급을 적극적으로 확대해야 함


본 이슈브리핑의 주요 참고자료인 지난 10월 발행된 ‘OECD Regions and cities at a Glance’보고서는 OECD

지역개발정책위원회(Territorial Development Policy Committee)와 관련한 지역정책 부서(Directorate  

for Public Governance and Territorial Development)에서 2-3년에 한 번씩 제공하고 있음. 이전 2016년까
지 ‘OECD Regions at a Glance’로 출간되었으나, 2018년부터 대도시권의 불균형 및 빈곤비율 등 새로운 지
표가 포함되어 제목에 ‘cities’가 추가됨.
본 이슈브리핑은 동일한 논지와 근거를 다룬 ‘경제이슈분석 18호’(2016.7.5.) 내용과 일부 중복되어 작성됨
을 밝힘.  

 

 

여전히 열악한 주거상황에 놓인 사람들

 

○ 수도권과 대도시 중심의 부동산 시장 과열로 인해 주거 불안감과 그로 인한 비용 지출 관련 이슈가 많았으나,  

   9.13 대책 이후 안정화되고 있음
- 부동산 과열현상을 염려하는 이유는 주거안정이 민생안정과 직접적인 연관이 있으며, 부동산 투기 열풍은  

   불로소득 야기 및 빈부갈등 등 건전하지 못한 사회분위기를 조장하기 때문임
- 서민 및 중산층의 소득이 증가하기 어려운 상황에 주거부문의 지출 증가는 결국 다른 부문의 지출 감소로

   이어지며, 이는 내수경제 활성화에 부정적인 효과를 낳아 서민경제가 어려워지는 악순환을 조성함
- 조세·금융 등 다양한 부문을 결합한 9.13 대책으로 최근 부동산 시장은 안정되고 있지 만, 여전히 열악한 주거  

   상황에 놓인 국민들이 적지 않음

 

○ 아직 열악한 주거환경에 살 수밖에 없는 수십 만 가구들이 존재하고 있음
- 지난 11월 종로 고시원 화재사건으로 소방안전 특별관리 대책 등 여러 대책에 관한 간담회 및 정책 추진이  

   이루어지고 있음
- 이번 사건에서도 노약자와 일용직 근로자들이 많았다는 사실이 드러나 더 안타까운 뉴스가 되었지만,  

   지옥고(반지하, 옥탑방, 고시원)로 대표되는 주거환경에서 살아갈 수밖에 없는 국민은 아직도 40만 가구  

   이상으로 파악됨
- 이전 10년 간 하락추세였던 최저주거기준 미달가구수가 2016년부터 다시 증가하여, 100만 가구를 초과하고 있다는

  점은 주거 열악성이 단기 문제가 아님을 암시함

 

○ 자치분권을 강조하고 있는 현 정부에서, 기존에 살던 곳에서 계속 살지 못하고 자꾸 이사를 할 수 밖에 없는 낮은

   정주성은 반드시 해결해야 할 문제임
- 다수 국민의 입장에서 주거 난으로 인한 고통은 여전하며, 특히 청년과 신혼부부를 중심으로 한 젊은 세대가 도시

  내 주거비를 감당하지 못해 외곽으로 밀려나는 현상이 심화되고 있음
- 이번 이슈브리핑은 우리의 거주 이동 빈도가 어느 정도 심각한 수준이며, 현 주거상황의 문제점이 무엇인지 대해

  알아보려함
- 이와 더불어, 주거 난을 줄이기 위한 근본적인 대책인 공공부문 주택공급에 대한 상황을 알아봄

 

 

방치되고 있는 세계 최고 수준의 떠돌이 생활


○ 지난 10월 2년 만에 발간된 OECD 보고서에 따르면, 우리나라는 타 지역으로 이사하는 인구비율이 OECD 회원국

   중 최상위 수준임
- 이번 결과는 지역적 이질감이 큰 주거지 이동인 광역자치단체 수준의 지역 이동을 나타낸 것으로, 우리나라는  

  OECD 회원국의 평균보다 약 2.5배 높은 주거지 이동이 일어나는 것으로 나타남 ([그림 1] 참고) 2)
- 지난 10년 간 4번 발간된 OECD 보고서는 우리나라 국민의 주거지 이동이 계속하여 세계 주요국가들 중 가장 높은

  수준이라는 점을 알려줌
- 한 지역에서 오래살 수 있는 환경이 조성되어 정주성이 확보될 때 이웃사촌으로 대표되는 지역의 사회 자본이

  축적되고 지방자치의 토대가 구축될 수 있으나, 우리나라의 정주성은 매우 약한 상황임


○ 국내 통계를 살펴보면 우리나라의 시도 간 전입전출의 규모는 지난 15년 간 매년 감소하는 추세이지만 완만한

   수준으로, 시도외 전입전출 뿐만 아니라 시도내 전입전출을 포함하여 전체 전입전출 빈도를 살펴보면  

   그 심각성은 매우 크다고 할 수 있음
- 예전보다 나아진 현재 시점에서도, 전 국민의 약 30%에 달하는 인구가 2년에 한번 씩이사(시도내 전입전출 포함)를

  해야 함은 정주성의 관점에서 상당한 문제가 있음
- 전국 총 전입전출은 2000년 초 900만 명을 초과하는 수준에서 최근 700만 명 초반 수준으로 점차 줄여지고 있는  

  상황이지만, 여전히 국민 전입전출 수준은 높은 상황임 ([그림 2] 참고)
- 우리나라 국민 중 많은 사람이 한 지역에 정주하는 것이 어려우며, 특히 서민·중산층에 게 정주에 대한 권리는  

  지속하기 어려운 상황이 되었다고 볼 수 있음


 

 

 

2) OECD 보고서에서 Territorial Level 3로 표시되며, 이는 우리나라 광역자치단체인 시도 간 이동에 해당함

 

 

 

 

주거 상황이 더욱 열악한 청년·신혼부부 가구


○ 10년 간 변화하지 않는 세계 최고 수준의 청년층 도시 유입
- 전 세계적으로 청년층(만 15세~29세)이 교육 및 일자리를 위해 도시지역으로 이주하는 현상은 우리나라에서만  

   일어나는 것은 아님
- 하지만 우리나라는 청년층 도시지역 이주 비율이 매우 높아 도시지역으로 이주한 비율이 거의 100%이며, 이러한 상황은

  지난 10년 간 변화하지 않는 결과로서 OECD 회원국 중 가장 높은 수준을 유지하고 있음 (p.5의 [그림 3] 참고)



○ 더 열악한 주거 상황에 놓인 청년가구 및 신혼부부
- 2017년 주거실태조사를 살펴보면, 특히 청년가구 및 신혼부부에게 주거비 부담이 더 과중하며 주거이동이 더욱

  심각하다는 것을 알 수 있음 ([그림 4] 참고)





 

 

3) 15세부터 29세까지의 젊은 세대가 교육과 일자리를 위해 시골지역에서 도시지역으로 이주하는 비율을 보이는 자료로,

   2009년, 2013년, 2016년 모두 OECD 국가 중 가장 높은 수준을 보이고 있음

 

 

- RIR(월 소득 대비 임대료 비율) 및 상환부담정도 또한 평균보다 상대적으로 높지만 거주기간 및 주거이동률은  

  모두 평균과 2배 이상 차이가 나는 결과를 보여, 청년가구 및 신혼부부의 정주성은 매우 열악하다는 점을 알 수 있음

 

 

민간부문 주택공급 증가와 대비되는, 미진한 공공부문 주택공급

 

○ 지난 10년 간 민간부문 주택건설의 급격한 증가
- 지난 10년 간 주택건설 준공실적을 살펴보면 민간부문이 대폭 증가하고 공공부문은 미진한 상황으로, 민간부문이  

  주도하는 시장상황에 의해 주거 난 해결은 여전히 요원해 보임  (p.7의 [그림 5] 참고)
- 민주정부 10년 동안 공공부문 주택건설 인허가가 꾸준하게 연 14만호 정도로 진행되었던 것에 비하여 2008년부터는

  지속적으로 감소 추세를 띠고 있으며, 민간부문 증가를 볼 때 상대적인 감소폭은 더욱 큼
- 현재까지 준공된 공공부문의 주택 규모도 민간부문에 비하면 저조한데, 인허가 상황으로 본 향후 공공부문 주택 규모를

  보면 앞으로 더욱 낮아질 것으로 보임  

 

○ 주거 난의 근본 대책인 공공부문 주택건설 확대의 필요성
- 주택가격 변동성이 적은 공공부문 주택건설 규모가 최근 10년 간 하락하여, 부동산 가격 폭등 상황에 순 효과가

  제한이었다는 점은 향후 개선해야 함
- 저출산 원인을 분석한 여러 보고서에서 높은 부동산 가격이 출산율에 부정적인 효과를 주는 것으로 나타나며,  

   이에 OECD 최저수준의 출산율이라는 국가적인 위기 상황을 개선시킬 수 있는 주요 방안이  

   공공부문 주택공급일 것임 4)
- 주택건설의 과정에서 인허가가 선행하고 착공이 결정되어 준공에 이르게 된다는 점을생각하면, 현 정부에서  

   1년 전 수요자 중심의 사회통합형 주거정책을 강조한 주거복지 로드맵에서 향후 공공주택 100만호를 공급하기로

   한 것은 조속히 추진·강화해야 함


 

 

4) 공공부문 주택으로 대표적인 행복주택 지원 상황을 살펴보면 입주예정자 중 신혼부부의 경우

   예비신혼부부가 절반에 가까운 비율을 차지하여, 결혼과 주택에 대한 상관관계를 보여줌

 

 

 

 

떠돌이 생활 등 주거 난 해결을 위한 공공부문 주택 확대


○ 이번 이슈브리핑은 우리나라 국민이 얼마나 빈번하게 주거 이동을 하고 있는지 알아봤으며, 이와 관련있는 주택공급에

   대해 민간부문과 공공부문을 분류하여 현황과 추세를 살펴보았음
- 현 정부는 작년 11월 사회통합형 주거사다리 구축을 위한 ‘주거복지로드맵’을 발표, 올 6월 국민 누구나 집 걱정 없는

  더 나은 주거생활 실현은 위한 ‘제 2차 장기 주거종합계획 수정계획’ 수립, 올 10월 ‘취약계층·고령자 주거지원 방안’ 발표

  등 국민 주거문제 해결을 위한 정책을 지속적으로 진행하고 있음
- OECD 최저 출산율, 저소득층 가처분소득 감소 등 최근 우리나라 사회·경제부문의 위기와 주거 문제는 상관성이 높으며,

  서민·중산층 주거 난 근본 해결에 장기공공임대주택을 중심으로 한 공공부문 주택비중 확대가 중요함
- 끝이 보이지 않는 주거 난에 고통 받는 많은 국민에게 근본적인 해결책은 지난 10년 간급격하게 증가한 민간부문

  주택공급이 아니며, 앞으로 강력하게 추진해야 할 공공부문 주택공급 확대임

 

○ 우리는 향후 원활한 공공부문 주택공급을 위한 체계적인 정책을 준비해야 함
- 장기공공임대주택의 선정에 반대하는 지자체 사례, 홍보 부족으로 필요한 국민에게 공급되지 않는 경우, 입주 후 인근

  지역 주민의 차별 및 불화 등 다양한 문제점이 있음
- 2015년 목동지역에서 시작된 행복주택 공급반대 의견이 여러 지자체로 이어진 결과 등 여러 사례를 조사하여,

  공공임대주택에 대한 주민갈등 및 님비현상 등이 최소화 될 수 있도록 사전적인 조치가 필요함
- 또한 기존 주택공급 방식이 쉽지 않은 상황에서, 협동조합, 비영리단체, 사회적 기업 등 지역 중심의 공공성 높은

  주택공급 조직과 적극적인 연계 방안을 고민해야 함

 

○ 우리는 공공부문 주택공급 중심의 근본적인 주거안정 정책을 더욱 강화해야 함
- 청년세대·신혼부부 및 서민·중산층에게 어려움이 가중되는 주거 난 문제가 하루 빨리해결할 수 있도록, 공공임대주택을

  중심으로 한 공공부문 주택공급 확대에 여야 공조와 조속한 정책 추진을 다시 한 번 촉구함

 

 

♣ 이 글의 내용은 집필자의 의견이며, 민주연구원의 공식 견해가 아님을 밝힙니다.    

  • 알림
  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • 인쇄
  • 이메일 공유

댓글 (0)*주제와 무관한 코멘트, 악플은 삭제될 수 있습니다.

작성자 비밀번호 댓글등록
  • 알림
  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • 인쇄
  • 이메일 공유